Lead1 Association (Lead1), które reprezentuje dyrektorów lekkoatletycznych 130-osobowych szkół podziału piłki nożnej (FBS), HAS, ma ogłosił wyniki badań FBS Athletic Directors, które wykazało, że 90 procent ankietowanych reklam obawia się, że kolektywy używają płatności nazw, obrazu i podobieństwa (zero) jako niewłaściwego narzędzia rekrutacyjnego.
Badanie, które zawierało informacje zwrotne od około 80 FBS Athletic Directors w całym kraju, wykazało również silne poparcie dla znacznie większej struktury portalu transferowego (87%), minimalizując liczbę szkół NCAA Division I (67%) i dystrybuując NCAA Zyski jednostek w szkołach na podstawie wyników turnieju koszykówki kobiet NCAA (61%). Ponadto 58% nie zgadza się z modelem, który dostarczyłby indywidualne konferencje w celu uzyskania pełnej autonomii w kluczowych kwestiach, takich jak zero, prospektywna rekompensata studencko-sportowca i regulacje stypendialne.
„Jest to okres transformacyjny w sportach uniwersyteckich, a wyniki naszej ankiety pokazują, że dyrektorzy sportowi FBS są bardzo zaniepokojeni szeregiem kluczowych problemów”, powiedział przewodniczący i dyrektor generalny, Tom McMillen. „Udostępniliśmy nasze ustalenia z NCAA i wyraziliśmy, że należy wykonać znaczną pracę w Buy, aby nadal wspierać sukces studentów-sportowców i ewolucję lekkoatletyki uczelni”.
Ogólnie rzecz biorąc, wyniki ankiety ołowiu dla dyrektorów sportowych FBS obejmowały:
Nazwa, obraz i podobieństwo (zero)
90% obawia się (73% bardzo zaniepokojonych), że płatności zerowe z kolektywów są wykorzystywane jako niewłaściwe zachęty rekrutacyjne, zarówno dla sportowców szkół średnich, jak i transferów uczelni
78% zgadza się zerowe kolektywy wpłyną na standardowe zbieranie funduszy działów Piłkarski Koszulka sportowych, co Chelsea FC Koszulka może prowadzić do zmniejszenia zarówno możliwości SS Lazio Koszulka uczestnictwa, jak i zasobów zasobów dla studentów-sportowców
77% zgadza się, że nieuregulowany rynek zerowy doprowadzi do wzmocnionych skandali, takich jak skorzystanie z zakładów sportowych i/lub sportowców
Zero „Pay for Performance” i „Pay For Play”:
92% nie zgadza się, że płatności zerowe wykorzystywane jako „wynagrodzenie za wydajność” muszą być dozwolone (np. Płatności zerowe za uzyskanie określonej liczby punktów)
87% nie zgadza się, że zerowe płatności wykorzystywane jako „wynagrodzenie za zabawę” muszą być dozwolone (np. Płatności (zerowe) wyłącznie za bycie w zespole lekkoatletycznym)
72% zgadza się zerowe płatności należy powiązać z wartością rynkową
Udostępnij to:
Facebook
Świergot
E-mail