Aktualizacja 18 grudnia – Dzisiaj Sąd Najwyższy Kanady opublikował pełne powody wyroku. Link do nich można znaleźć tutaj.
______________________________________
Wcześniej zasugerowałem, że użycie PED może wynieść oszustwo w świecie sportu bojowym, a sportowiec oszukujący może być narażony nie tylko na konsekwencje regulacyjne, Cruz Azul Koszulka ale także konsekwencje przestępcze i cywilne.
Dziś Sąd Najwyższy Kanady wydał powody wyroku, które sprawiają, że jest to o wiele więcej niż zwykła sugestia. Krótko mówiąc, sąd poparł Sanfrecce Hiroshima Koszulka decyzję, stwierdzając, że doping w sporcie bez wątpienia stanowi oszustwo karne.
Dzisiejsza sprawa (R. przeciwko Riesberry) dotyczyła decyzji Sądu Apelacyjnego w Ontario obejmującej domykowanie w wyścigach konnych. Sądy w Ontario skazały oskarżonego, stwierdzając, że dopingowanie konie denerwuje publiczności zakładów. Sąd Najwyższy Kanady jednogłośnie oddalił apelację, czyniąc Ontario uzasadniając prawo ziemi. Krótko mówiąc, rcourt sprowadził następujące powody, gdy dotyczy to oszustwa w świecie sportu –
… Tam, gdzie jest próba (udana lub nie), aby wpłynąć na wynik rasy poprzez zastosowanie zakazanych substancji poprawiających wydajność, tak samo znaczące naruszenie programu regulacyjnego koniecznie naraża zakładników na ryzyko pozbawienia swoich zakładów. Rzeczywiście, jak stwierdził sędzia procesowy, sam celem zastrzyku było stworzenie „niesprawiedliwej przewagi” dla konia pozwanego. Oczywiste jest, że koń wstrzyknięty narkotykami poprawiającymi wydajność może działać inaczej niż gdyby nie był tak wstrzyknięty; W rzeczywistości wydaje się to przynajmniej częścią przyczyny zakazu. [4]
[22] Ponadto, podobnie jak w Drabinsky, gdzie nie można ujawnić materialnego niezgodności z programem regulacyjnym, nie ma odpowiedzi na stwierdzenie, że bettorzy mogli polegać na innych aspektach przy podejmowaniu zakładów. Bettorzy mieli prawo do przejęcia zgodności z programem regulacyjnym, gdy rozważali te inne aspekty i odnosząc się do ostatecznej decyzji. Nieprzestrzeganie programu regulacyjnego w sposób, aby wpłynąć na wynik rasy, koniecznie naraża interesy ekonomiczne Bettorów. Bettorzy zostali pozbawieni informacji o rasie, do której mieli prawo poznać; Zostali również pozbawieni szczerej wyścigu, zgodnie z zasadami. W tych okolicznościach sędzia procesowy popełnił błąd, ponieważ nie uwzględnił programu regulacyjnego w rozważaniu ryzyka problemu deprywacji.
[23] Ponadto zgadzamy się z koroną, że poleganie sędziego procesu od Véziny, powyżej, została AS Roma Koszulka zgubiona. W Vézinie Bank Montrealu był zwykłym kanałem dla Bank of Canada i nie miał własnych pieniędzy zagrożonych. Tutaj Bettorzy mieli zagrożenie. Analiza prawna w Vézinie nie ma zastosowania w tej sprawie.
[24] Wreszcie, naszym zdaniem, końcowe sędziego procesu komentuje, że niektórzy zakładnicy zmieniliby swoje zachowanie w zakładach, gdyby wiedzieli o dopingach, i że zastrzyki stworzyły „niesprawiedliwą przewagę” konia pozwanego, ale dla jego dla niego, ale dla jego dla jego Błędy prawne, doszedłby do wniosku, że ustalono ryzyko deprywacji.
[25] Naszym zdaniem każdy z błędów popełniony przez sędziego procesowego mógł wpłynąć na jego decyzję w sprawie oszustwa i próbę oszustwa. W rezultacie dochodzimy do wniosku, że sędzia procesowy popełnił błąd w uniewinnieniu pozwanego w sprawie oszustwa i próbowało zarzuty oszustw i zezwalamy na odwołanie od uniewinnień.
Lekcja? Jeśli oszukujesz w sporcie bojowym przez doping, wygrywasz lub przegrasz, możesz mieć do czynienia z znacznie większymi kary, które wydane przez komisję sportową.
Reklama
Udostępnij to:
Świergot
Facebook
Lubię to:
Jak załadowanie …
Powiązany
Sąd Najwyższy Kanady – Doping w sporcie to oszustwo karne przeciwko społeczności hazardowej 18 grudnia 2015 r. „Doping”
Co łączy seks, prezerwatywy, PED i mieszane sztuki walki? 7 marca 2014 r. „Doping”
Czy brak ujawnienia nielegalnego używania PED nie odbiera zgody w MMA? 8 marca 2013 r. „Doping”